home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 6750 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  4.6 KB  |  91 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  3. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  4. Subject: Re: Cardinal 288I & 1.4 Firmware
  5. Message-ID: <DnnvrL.BDE@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: an171@freenet5.carleton.ca (Anthony Hill)
  7. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  8. Organization: The National Capital FreeNet
  9. References: <4gg9rj$gvo_001@L62.borg.com> <DnEBI1.7zs@freenet.carleton.ca> <4gthrl$lpu@news.service.uci.edu>
  10. Date: Sat, 2 Mar 1996 22:28:33 GMT
  11.  
  12.  
  13. Peter Ho (pho@nova.bli.uci.edu) writes:
  14. > In article <DnEBI1.7zs@freenet.carleton.ca>,
  15. > Anthony Hill <an171@FreeNet.Carleton.CA> wrote:
  16. > 
  17. >>    Dont' just look at connect rates though.  I just recently got a
  18. >>Cardinal, and I've found that it runs at a rather high error rate, and as
  19. >>a result the speed of a 28.8 connection with this Cardinal is about the
  20. >>same as the speed of a 26.4 connection with any other modem I've used (and
  21. >>no, the modem did not fall-back, it would always stay at 28.8 throughout
  22. >>the connection).
  23. > 
  24. > What was your transmit and receive speed?  The CONNECT XXXXX only shows 
  25. > the transmit speed.  Even though you got CONNECT 28800, I suspect you 
  26. > actually connected at transmit:28000/receive:26400 and were downloading
  27. > at the slower 26400.  Did you do test both download and upload?  Were the 
  28. > throughput the same in both directions?  If you have the v1.40 firmware 
  29. > do AT\V1 to show both the transmit and receive connect speed upon 
  30.  
  31.     I was using \V1, my connect speeds where using Tx:28800/Rx:26400 or
  32. Tx:28800/Rx:26400 (except for one board which always gives me slower
  33. connections).  I didn't test uploading too much (as with most other
  34. people, most of my traffic is in the recieving dirrection).
  35.  
  36. > connecting.  My experiences were different from yours.  I use an init 
  37. > string of AT%C0\N2\A3 on the Cardinal MVP288I.  This disables compression, 
  38. > forces MNP4 error correction (less overhead than v.42), and selects a 
  39. > maximum MNP block size of 256 characters.  This is similar to doing 
  40.  
  41.     I was using something like AT&F S11=50 S95=47 S91=12 \V1 S2=124,
  42. that resets to the factory defaults, speeds up dialing, gives full result
  43. codes (not really useful with the \V1), reduces the transmit attenuation
  44. from -10dBm to -12dBm (optimal setting for my lines, other S91 settings
  45. just slow things down), turns on the one line connect results and changes
  46. my escape character from + to | (a lot of boards around here haven't
  47. changed the escape character on their end, so if I don't change it on my
  48. end I drop their modem into command mode as well as my own).
  49.  
  50. > AT%K0S27=32 on the USR v.34 modems that you're probably more familiar 
  51.  
  52.     That should be &K0.
  53.  
  54. > with.  This gives me the best throughput for compressed (ZIPped) files.  
  55. > At 28800, I get 3440 cps using Ymodem-G.  The Cardinal works so well I 
  56.  
  57.     I don't only transfer compressed files, so v.42bis speeds things
  58. up a fair bit, of course that means I need to use LAP-M (which may be the
  59. source of the problems).  I tend to use ZModem since it's almost as fast
  60. as YModem-G and I really hate downloading a bit file then having it abort
  61. right near the end because I got one little com overrun (which shouldn't
  62. happen, but while multitasking there are no garuntees).  In any case, it
  63. transfer as about 3000-3050cps on a 28.8 connection vs. 3200-3250cps with
  64. most other modems I've used (USRs, Sportsters, Motorola's, Infotel, etc.).
  65.  
  66.  
  67. > recently installed a second one in the same computer and using two lines 
  68. > to get a combined bandwidth of ~6k to the internet (poor man's ISDN 1B 
  69. > channel).  The only thing that's stopping me from adding a third modem is 
  70. > that I'm out of low (7 or below) IRQ's.  If I had only bought a 
  71. > motherboard with PS/2 mouse port using IRQ12 then I could put the third 
  72. > put on COM1.
  73.  
  74.     You could try setting one modem to Com2 IRQ3, one to Com3 IRQ5,
  75. and one to Com4 IRQ7 (or various combinations of the above), that should
  76. work with most computers, although you probably wont be able to print at
  77. the same time as your using your modems.  Anyway, all in all the Cardinal
  78. is a reasonable modem, especially for the price, it's just a bit slower on
  79. any given line then the Motorola's and USRs that I've used (even when
  80. connecting to Supras or Zooms or other Rockwell based modems).  My
  81. Cardinal also isn't a big fan of Multitechs (I managed a 7200/24000
  82. connection where the Motorola and USRs consistantly made 28800/28800
  83. connections).  The only place that Cardinals seem to have a bit of an edge
  84. is when connecting to Hayes modems, of course with all the troubles that
  85. Hayes v.34s have been having those are disappearing pretty fast.
  86.  
  87. Anthony
  88.  
  89. --
  90. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  91.